https://www.myziyuan.com/
- 远古
- 性能评价 经济效果评价 张文野
- 2022-01-20 09:21:22
- 11212121
- 简述系统评价应遵循的原则,在进行安全评价时，应该在认真分析并熟悉评价系统的前提下，选择安全评价方法。选择安全评价方法应遵循充分性、适应性、系统性、针对性和合理性的原则。(1)充分性原则充分性是指在选择安全评价方法之前，应该充分分析评价的系统，掌握足够多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同时为安全评价工作准备充分的资料。也就是说，在选择安全评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考和使用。(2)适应性原则适应性是指选择的安全评价方法应该适应被评价的系统。被评价的系统可能是由多个子系统构成的复杂系统，评价的重点各子系统可能有所不同，各种安全评价方法都有其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、工艺的性质和状态，选择适应的安全评价方法。(3)系统性原则系统性是指安全评价方法与被评价的系统所能提供安全评价初值和边值条件应形成一个和谐的整体，也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果，是必须建立在真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。(4)针对性原则针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。由于评价的目的不同，需要安全评价提供的结果可能是：危险有害因素识别、事故发生的原因、事故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能够给出所要求的结果才能被选用。
- 2022-01-20 09:20:03
- 无敌
- 系统评估新开发或改进的系统至尊或令人满意的系统解决方案。由于国家社会制度不同，资源条件，经济发展，教育水平和民族传统等，没有统一的系统评估模式。评估项目，评估标准和评估方法不一样。系统评估步骤系统评估通常包括：1识别系统程序的目标系统和约束，2确定评估项目和索引系统，3制定评估方法并收集相关信息，4可行性研究，5技术经济评估，6综合评估。系统评估的一般过程如图所示。根据该系统的阶段，系统评估分为评估预评估，中间评估，评估后和跟踪评估。1在程序前评估：PL的评估anning阶段，当没有实际系统时，它通常仅参考现有数据或使用模拟方法预测评估，有时使用竞标投票的方法，并评估综合人的直观判断。。2中级评价：在方案实施阶段进行评估，重点是测试是否按计划实施，例如通过规划协调技术评估项目。3之后评价：评估系统实施完成后，评估系统已达到预期目标。由于可以测量实际系统的性能，因此评估更容易。对于不断的社会因素，根据预定的系统目标，系统分析，从技术，经济，社会，生态等评估和选择来评估新开发或重建系统的系统。评估和选择来确定最佳或选择最佳或后续或令人满意的系统方案。由于国家社会制度不同，资源条件，经济发展，教育水平和民族传统等，没有统一的系统评估模式。评估项目，评估标准和评估方法不一样。系统评估步骤系统评估通常包括：1识别系统程序的目标系统和约束，2确定评估项目和索引系统，3制定评估方法并收集相关信息，4可行性研究，5技术经济评估，6综合评估。系统评估的一般过程如图所示。根据该系统的阶段，系统评估分为评估预评估，中间评估，评估后和跟踪评估。1在程序前评估：评估计划阶段，当没有实际系统时，它是生成的盟友仅参考现有数据或使用模拟方法预测评估，有时使用招标投票的方法，并评估综合人的直观判断。。2中级评价：在方案实施阶段进行评估，重点是测试是否按计划实施，例如通过规划协调技术评估项目。3之后评价：评估系统实施完成后，评估系统已达到预期目标。由于可以测量实际系统的性能，因此评估更容易。对于系统社会，还可以通过调查与系统接触的人的意见来进行对因素的定性评估。4跟踪评估：在投资其他方面评估系统的影响。大型水利项目完成后生态的影响。systemati.C评估项目系统评估必须具有各种项目和相应指标来形成评估系统。可以根据不同系统强调的不同评估可以形成不同的评估项目和指示器系统。综合评估项目和指示系统如下表所示。系统评估方法系统评估方法具有以下四类：1个专家评估。专家根据自己的知识和经验评估专家。常用的turki，规则，投票和清单。2技术经济评估。用各种值表达系统评估系统效率的目的。如净现值（NPV方法），利润指数（PI方法），内部补偿率（IRR方法）和Sopo Holmana等。3模型评估。使用数学模型来模拟评估。如果可以使用系统动力学模型，输出模型，测量oF经济模式，可以使用经济控制模型。4系统分析。评价系统各个方面的定量和定性分析。如成本效益分析，决策分析，风险分析，灵敏度分析，可行性分析和可靠性分析。系统评估中最常见的方法之一是相关的树方法。相关树种方法是霍尼韦尔1963年使用的方法，以准备空间的长期规划。在实施“Apollo”月亮计划时，美国还适用这种方法，实现了显着的影响。相关树可以代表整个目标系统。通过相关的树木，您可以分析附属因子的上层各个因素的相同级别的各个因素。升级到零级别，您知道每个因素对完成总目标相对重要。通常通过咨询获得重要性的数量对专家的意见。专家通常由专家给出，以各自的因素相对重要，然后是这些估价量。完成第一级评估，推动第一级，每次考虑组合的相对重要性。例如，“Apolo”结算计划中使用的相关树的最小水平水平有两个因素：泄漏和除臭。对于这两个因素来说，他们应该检查他们从多个目标的相对重要性，例如“对生命的影响”和“住宅”的两个目标，以评估泄漏和除臭的相应相对重要性。咨询后：以前的目标，泄漏为0.9，除了臭00.1;对于后一个目标，0.3和0.7分别评定。了解这两个目标在评估中的相对重要性也很重要。咨询后，“对生命的影响”是0.8;“住宅”是0.2。在这方面方式，当系统是多目标评估时，泄漏的相对重要性可以计算为0.78（即0.8×0.9 + 0.2×0.3 \u003d 0.78）;除臭的相对重要性是0.22（即0.8×0.1 + 0.2）×0.7 \u003d 0.T2）.Pushing步骤，可以特别估计相关树中的每个因素的重要性。
- 2022-01-20 09:20:03
开通会员