https://www.myziyuan.com/
- wdq
- 就索性进行了一番调研，于是有了本文（本次不讨论越狱的iOS） 首先从情感上，你喜欢哪个就好，就像百事可乐和可口可乐，当然这个比喻不是很恰当，因为可乐喝起来几乎一样，但是Android和iOS还是有很大差别的。 iOS来源于Apple的OSX，是UNIX系统，OSX已经有差不多10年的历史，从内核底层到软件架构都是逐步发展过来的。iOS使用ObjectivC这个古老的语言来做开发。而Android是Google基于Linux搞来的，严格意义上讲Android并不是一个Linux系统，它没有Linux的xwin，没有glibc，缺乏一整套标准的Linux程序。Android应用绝大部分都是使用JAVA开发，跑在Dalvik苹果签名系统虚拟机上（一小部分使用NDK）。 Google在底层也修改了很多东西。Android算是一个全新的操作系统。 所以： Android使用JAVA，上手容易很多，如果有很好的JAVA Lib加持，开发效率会高些 iOS没有虚拟机， 也没有GC，性能要好一些，当然这个差别会随着Google的改进越来越小 iOS的开发框架很成熟，而且和MAC上通用，同样的知识体系，也可以开发MAC应用，Android相比是全新的框架， 还会继续进化。 iOS和设备紧密集成。软硬件一家公司通吃。但是Android无法做到， 通常的情况是：Google放出源代码。 芯片厂商需要1-3个月来做自己的芯片方案， 手机厂商从芯片厂商处买到方案和代码， 进行自己的集成，定制工作，有时候还需要针对运营商进行定制。 所以： iOS的设备集成度和驱动优化都是最好的。电源管理一块就可见一斑，而Android厂商就鱼龙混杂。可能排头的厂商的旗舰机器会好些，但是由于Android工期一般都比iOS设备短（请看HTC和三星出机器的速度），所以整体上和iOS比是有差距的。 由于有多家厂商自己做定制，Android还存在设备的分裂问题（fragmentation）， 作为过来人，我告诉你这个是很头痛的事情， 且不论调试时间和人力， 光买一大堆设备的成本就不小。最关键的是它会伤美工/UE的心。 iOS是被Apple严格控制的系统。 在大部分情况下， 第三方应用是无法拿到所有API的。 这意味系统级别的很多功能只有Apple能做（比如打电话，拦截短信）。此外一些涉及用户隐私的API还会导致系统弹出对话框询问用户。 同样第三方runtime做应用开发也是基本不可行的（Flash当初也是被这个条款拒过）。 反过来Android完全不一样，首先Android是开源的，在设计上Android就允许自由替换系统组件， Android也没有强制限制API的情况，（hidden API也可以call，没有人会找你麻烦）。 系统级别的权限是下放到厂商手中，如果厂商愿意给，那第三方开发者就可以做任何事情。 普通应用的权限认证也是在安装的时候就一次性授权完成。 之后不会骚扰用户。所以： Android平台可以做的事情远远比iOS多， 你可以做电话管理，地址簿，短信管理，可以自己跑后台service。 替换掉系统的组件非常容易 Android平台也可以跑其他系统的Runtime， 比如Flash， 有了NDK， 你要自己接入一个虚拟机也是可能的。Google不会管你 任何人可以拿Android自己改个独立的系统出来，也许这样做的意义和前景有问题，但是同样，没有人限制你 iOS上唯一的下载应用途径就是Appstore，开发者做应用上线还要通过Apple审核，就算通过了，如果挂羊头卖狗肉乱来或者调用了不该用的API， Apple一样随时可以下架。管理非常严格。反过来Android上非常松懈： 厂商可以内置应用。经常会扔一些莫名其妙的软件预装在手机上， 笔者在厂商的时候深刻体会到乱选软件是很好玩的事情。而且我们不会让你删除掉的。 Google的官方菜市场不做应用审核，开发者上传软件很随意，这是个自由市场。 国内还存在大量第三方软件菜市场。以及豌豆夹类似的PC端管理软件。 如果用户选择允许未知来源，那么通过web下载或者安装卡上的软件也是可以的。似乎国内用户都是允许的。所以： iOS上的精品软件多，竞争激烈但管理有序，开发者也容易挣钱。 Android上虽然也有精品软件，但是垃圾软件更多， 甚至有恶意软件。 因为无门槛，基本上软件都是免费，卖不起钱， 大部分都靠广告。 Android还有一堆杀毒软件，这是典型的没有困难，制造困难也要上的精神。 Android上还有一堆安慰剂软件，比如能帮你省电的或者是帮你杀后台进程的来提升性能的， 笔者作为做过底层开发的人，笑而不语。 如果你是普通用户，请关贴， 本文不是用来给普通用户选机的。 如果你是一个个人软件开发者， iOS适合你， 市场规范， 做应用省心。 如果你是一个软件和服务的创业公司， iOS也是适合你做demo的和第一个产品的， 产品靠谱了，用户在用了，有人给钱了，再往Android走也是可行的。 除非你做的应用要涉及硬件或者需要非常高的系统权限， 如果是那样你也只有选择Android。因为国内的厂商肯定要比苹果要容易谈下来。 如果你是一个要做硬件和系统定制的公司， 那么基本上你只有Android可以选。Android的解决方案的成本也在不断下降。 如果你是一个有中国特色的公司，想搞点移动业务玩玩， 还要瞒着用户做很多事情。 那么Android也是更好的， 就算你不作恶， 控制权在自己手中也会方便运作一点。 所经如何选择，不用我多讲，这两个都是当今移动互联网开发的方向，但是一个开源学习起来更容易，做东西更快，有绝对的控制权。一个不开源，只能做上层应用，但也可活的很好，就是这样。
- 2021-12-09 06:48:18
- 黑客帝国
- 本机系统的优势在于Google官员将使用本机系统开发标准，而新的Android系统是本地性的。在添加任何供应商定制的基础上，纯粹的本机效率应该是最好的。升级也将是更优先事。现在有两个原始系统手机，所有的手机和HTC和三星。谷歌Nexus的第一段是Google Nexus S，他们还致电HTC G5和三星I9023，[移动Q＆A]专业团队真诚回答，我希望我们的答案对您有所帮助。
- 2021-12-09 06:47:00
- gyq
- 什么安卓定制系统好,国产手机ROM中，最有代表性的当属小米家的MIUI和魅族家的Flyme，目前两款ROM都进行了多个版本的更新升级，在功能性上已经非常丰富，人性化的系统交互也是其他国产ROM不能比的，那两款ROM谁更出彩呢？ 其实在功能性上，MIUI7和Flyme5已经走的越来越近，这也是国产ROM在深度挖掘用户需求以及对系统交互越来越多的创新之后的结果，比如从骚扰拦截上，两款ROM都采用了短信和来电分类拦截的方式，MIUI7则在界面下方增加了常用快捷按键入口，而Flyme5则是还保持着比较深一层的功能隐藏，这也是两者在设计理念上的不同，MIUI7更注重交互的便利性，而Flyme5更突出视觉效果。 与骚扰拦截相反，在权限管理上，MIUI7隐藏的功能似乎更多一些，而Flyme5则在一级菜单中提供了更多常用功能的快捷按钮，在开发版中MIUI7也提供了root权限，不过随着两款系统在使用上越来越便利，相信除了那些爱好折腾的人之外，大部分人已经忘记了安卓系统的root这一回事。 在省电管理和力量管理上，MIUI5去掉了图形化的展示方式，直接用数字表示当前系统流量或者电量信息，而Flyme5则是用图形化的方式展示，更为直观。 随着安卓应用越来越大、系统缓存越来越多，对手机的存储提出了很高要求，目前像16G的存储空间除了系统本身占用之外，很多人开始觉得存储空间越来越不够用，手机的深度清理功能在这个时候显得尤为重要，MIUI7和Flyme5都自带了系统垃圾清理，从功能上来说相差无几，从视觉效果上依旧是前面介绍的两个风格 这个功能其实是很有用的，很多人经常遇到在QQ或者微信中保存的图片、文件或者小视频找不到的情况，MIUI7和Flyme5同样都提供了最近系统新增文件的功能，从是使用的角度，MIUI更为直观。 文件管理器的界面布局采用了宫格的图标式设计，从使用的便捷性上相差不是很大。 MIUI7和Flyme5的相机同样提供了丰富的功能，除了多样的滤镜之外，也提供了丰富的功能，Flyme5的gif动画比较实用，MIUI5的水平仪也很用心，在界面的设计上都在用了毛玻璃效果，MIUI7在功能菜单提供了设置的快速入口。 随着手机屏幕越来越大，Flyme5的多任务分屏功能很实用，相信未来MIUI也会逐步加入分屏功能。 在抛去了经典的小圆圈之后，魅族又设计出了软硬结合的经典：mBack，在目前手机外观、系统UI及交互设计越来越趋于雷同的情况下，像mBack这样的硬件结合系统软件的创新还是比较值得鼓励的，小米5也在指纹识别上加入了类似的功能设计，这对消费者来说是一件好事，因为用了这种功能以后，你很会再也回不去了。 总结：从功能上来说，MIUI7和Flyme5已经非常完善，功能的差异性也越来越小，不过从系统UI设计来说，MIUI7更注重视觉的简化，而Flyme5更为注重视觉的便捷性，两者没有孰优孰劣，对于消费者来说也不再是决定选择的因素。另外在软硬交互的创新上Flyme更为出彩，在功能的开发上，MIUI更为拿手，至于两款ROM谁更为出色，对于普通消费者来说都不错，但对于米粉和煤油来说心中自有了答案。
- 2021-12-09 06:47:00
开通会员